ER SKÆG SÅ BESKIDTE, SOM UNDERSØGELSERNE TYDER PÅ?

Vi har alle læst overskrifterne 'skæg er mere beskidte end toiletsæder!', som normalt er knyttet til en eller anden form for 'undersøgelse' eller såkaldt 'forskning', som normalt heller ikke er særlig pålidelig.

I dag ville jeg gerne springe ud i det dybe vand, så at sige, og udfordre sådanne fund på internettet i håb om at afvise dem som intet andet end internetrygter og dumme rygter på sociale medier.

Så hvor begyndte det hele, og hvem startede rygtet om 'bæ i dit skæg' til at begynde med? Hvis man læser og tror på alt, hvad man ser på internettet, ville vi være tvunget til at føle, at vores behårede ansigter ikke er andet end bakteriefyldte svampe, der kun høster ubehageligheder, men sandheden er, at det slet ikke er så skræmmende, som man skulle tro.

Denne såkaldte undersøgelse begyndte, da en mexicansk radiostation besluttede at vise en temmelig usædvanlig (og noget ubehagelig!) interesse for mænds skæg, så de besluttede at sende en af deres egne nyhedsværter ud for at undersøge, hvad der lurer under den lodne ansigtsoverflade.

De udtagne podninger viste en lille mængde af en bestemt bakterie, der også findes i menneskelig afføring, men ikke udelukkende. Men i stedet for at undersøge disse fund nærmere, besluttede de at overdrive de negative punkter og gik fuldstændig amok, hvilket internettet hurtigt fulgte trop, hvilket igen kun forstærkede vanviddet.

Troværdige nyhedswebsteder rapporterede om det, sociale medier delte det, dine venner gik langt for at pege fingre ad dit nu såkaldte ''beskidte ansigt'' og lo højt af det.

Historien blev så massivt overdrevet, at rapporter begyndte at antyde, at ''forskere'' havde rapporteret, at disse fund var faktuelle. Sandheden var, at ingen forskere overhovedet var involveret i de såkaldte undersøgelser.

Næsten som en stille post på en skolegård spredte rygtet sig som en løbeild, indtil en (som jeg formoder var en skægget) fyr nu havde fået nok af dette såkaldte BS (ingen ordspil ment).

Disse nye uafhængige fund viste hurtigt, at angiveligt "glatbarberede" ansigter var lige så fulde af dårlige bakterier og i nogle tilfælde endda mere beskidte end dem, der bar skæg.

Vi har diskuteret dette emne før i vores 'TBS' skægblog, men siden da har den dårlige historie fortsat med at stinke og cirkulerer stadig rundt på internettet uden tegn på at aftage.

Har ingen stoppet op for at tænke over, at hvor rene vores ansigter og skæg er, måske har noget at gøre med vores individuelle hygiejne? Og måske faktisk varierer fra person til person, uanset om man har skæg eller ej?

At antage, at vi er beskidte, blot fordi vi har skæg, lyder efter min ærlige mening lidt skørt og overdrevet. Men hvad synes I? Som altid vil vi gerne høre jeres tanker, kommentarer og feedback om dette emne.

Er der et emne relateret til skæg, som I gerne vil have diskuteret i en fremtidig 'The Beard Struggle'-blog? Lad os det vide i kommentarfeltet nedenfor.

Og indtil næste gang, Beard on Brothers, Beard on...