Hoe herken je een nepveteraan – Een verhaal over gestolen heldendom

Nu er door recente oorlogen militairen ernstig gewond of dood naar huis worden gestuurd, is het zien van iemand die zich voordoet als militair genoeg om je woedend te maken. Je ziet het overal gebeuren. Misschien ben je langs een man gelopen. Er is iets aan hem dat gewoon niet klopt. Maar je hebt niet in het leger gezeten, of je hebt niet in die tak van het leger gezeten, dus je weet het niet zeker. Om jezelf niet voor gek te zetten, vraag je het gewoon niet.

Maar later die avond ligt het je nog steeds dwars. Waarom stoort het je zo? Is het omdat er mannen en vrouwen zijn die hun leven op het spel zetten voor het land waar je zo van houdt, en deze man, die misschien wel of misschien niets heeft gedaan, alle lof krijgt?

"Nu er door recente oorlogen militairen ernstig gewond of dood naar huis worden gestuurd, is het genoeg om je woedend te maken als je iemand ziet die zich voordoet als militair."

Het is niet verkeerd om dit te willen onderzoeken. Het is woedend. Het beste wat ik heb geleerd tijdens mijn zoektocht naar de waarheid, is vragen stellen. Vragen stellen kan geen kwaad, toch?

Feitencontrole (de nep-ranger)

De beste manier, en misschien wel een goede manier om een middag te verspillen, is om feiten te controleren. Als iemand bijvoorbeeld beweert bij Special Operations te hebben gezeten (Rangers, Delta Force, SEALs, Air Force Parajumpers, enz.), is het makkelijker om hem te ontmaskeren. Ze doen niet genoeg achtergrondwerk om een geloofwaardig verhaal te creëren. Iemand die echt in het leger heeft gezeten, kan ze dus vrij gemakkelijk ontmaskeren.

In welke klasse zaten ze?

Kijk, elke Special Ops-medewerker eindigt met het steeds maar weer herhalen van zijn trainingsklassenummer. Vraag daar naar. Een snel telefoontje naar het commando vertelt je wanneer dat klassenummer is gepasseerd en dat kun je als maatstaf gebruiken. Je kunt vragen uit welke eenheid ze kwamen en waar ze gestationeerd waren, en dat is een eenvoudig te controleren feit.

Een verhaal dat ik elke keer hoor van mijn Battle Buddy als ik in de bar zit te drinken. Ik zweer dat hij me dit verhaal steeds vertelt om me te provoceren. Hij begint het verhaal met: "Er was eens een Army Ranger Scout Sniper die af en toe langskwam om met de lokale bevolking te praten over hoe hij vroeger een Army Ranger Scout Sniper was. Op een avond kwam hij echter de bar binnen om met de lokale bevolking te praten en daar was een echte U.S. Army Ranger". Hij vertelt verder hoe leuk het was om te zien hoe die man zich in alle bochten wrong. De echte Army Ranger begon al snel te beseffen, net als mijn Battle, dat zijn verhaal niet klopte. Dus begon hij hem vragen te stellen die elke Ranger, of hij nu bij het 75^th Ranger Battalion hoort of net is afgestudeerd aan de Schoolhouse, kan beantwoorden:

1. V. Vraag (van de ECHTE Amerikaanse Army Ranger): "Dus, uit welke klas ben je afgestudeerd?"

1.A. Antwoord (van de NEP-Army Ranger Scout Sniper): Eh... [lange pauze], ik weet het niet meer, ik weet alleen nog dat het warm was; het is al een tijdje geleden.

2. V. Vraag (van de ECHTE Amerikaanse Army Ranger): Oké, dat begrijp ik. Dan is dit een makkelijke vraag voor jou: wat is Rogers' eerste regel voor rangers?

2.A. Antwoord (van NEP Army Ranger Scout Sniper): Eh, ik weet het niet meer...

Op dat moment was de man ontmaskerd. Hij ging verder en dacht dat hij misschien een verfraaid verhaal had over zijn daadwerkelijke militaire dienst, en stelde hem basisvragen over waar hij zijn basistraining had gevolgd, wat zijn eerste standplaats was en waar hij zijn AIT of Advanced Individual Training (zoals het Amerikaanse leger de MOS Proficiency School noemt) had gevolgd. De man gaf op elke vraag een verkeerd antwoord. Hij zei bijvoorbeeld dat hij zijn basistraining in Arizona had gevolgd en dat hij als Ranger bij de 101^st Airborne Division was gestationeerd. Op dat moment liet de ECHTE U.S. Army Ranger hem weten dat hij de bar moest verlaten, anders zouden zijn echte Army Ranger-vrienden hem een bezoekje brengen om de situatie recht te zetten.

niet-compatibele uniformonderdelen

Een andere manier om te zien of iemand nep is, is door naar zijn of haar uniform te kijken. De meeste militairen zouden zich nooit buiten de voorschriften om in hun uniform laten zien, behalve degenen die hun blouse in de auto uittrekken... jullie weten wie jullie zijn! Dat gezegd hebbende, let op onregelmatigheden. Bijvoorbeeld:

1. Controleer of alle insignes van de takken overeenkomen
   1. Als iemand bijvoorbeeld een marine-insigne op de linkermouw draagt en een legerpatch boven zijn linkerzak heeft, is dit een nepuniform.
2. Kijk naar de plaatsing van de medailles en linten
   1. Een zeer goede indicator van gestolen valor is iemand die een officierspet draagt met een uniform van een soldaat, of USMC-kleding en marine-insignes.
3. Kijk waar de naam- en kwalificatie-emblemen zich bevinden
   1. De naamembleem moet aan de rechterkant zitten. De kwalificatieemblemen (cursussen die de persoon heeft gevolgd, zoals Airborne, Diver, enz.) zitten boven of op de linkerzak
4. Controleer of het om huidige uniformen gaat
   1. Ze mogen geen DCU-top (Desert Combat Uniform) en ACU-broek (Army Combat Uniform) dragen.
5. Hebben ze gezichtsbeharing?
   1. Dit is bijna een onmiskenbaar teken. Als ze een baard hebben, zijn ze in de meeste gevallen niet actief in het leger, op enkele uitzonderingen na. Vraag of ze een scheerprofiel hebben. Als dat niet het geval is, liegen ze waarschijnlijk.
6. Controleer of ze er netjes uitzien
   1. Het leger hecht veel waarde aan het dragen en onderhouden van het militaire uniform. We zijn professionele soldaten en moeten er ook zo uitzien. Als ze er slordig uitzien, zijn ze waarschijnlijk niet in het leger. Als ze wel in het leger zitten, zouden ze een klap moeten krijgen omdat ze er zo onopgemaakt uitzien.
7. Stel vragen en verwacht antwoorden
   1. Als iemand beweert dat hij je niet kan vertellen bij welke eenheid hij hoort omdat het "geheim" is, dan liegt hij. Als het echt een geheime eenheid is, dan is hen opgedragen om de naam van een zeer controleerbare eenheid te geven.

Stolen Valor Act van 2013

Dankzij de Stolen Valor Act van 2013 is het een federaal misdrijf om frauduleus te beweren dat je bepaalde militaire onderscheidingen of medailles hebt ontvangen om geld, eigendommen of andere tastbare voordelen te verkrijgen. Dat maakt het dus een federaal misdrijf om 20% korting te krijgen bij Starbucks.

Als zodanig dient de "Stolen Valor Act van 2013" om mensen te straffen op het moment dat ze financieel voordeel halen uit hun valse dienstverband. Het is echter belangrijk om te begrijpen dat het GEEN misdrijf is om simpelweg te beweren dat je een onderscheiding hebt ontvangen of militaire dienst hebt verricht terwijl dat niet het geval is. Deze beweringen, hoe onjuist ze ook zijn, worden beschermd door het eerste amendement, de vrijheid van meningsuiting, en dat is de reden waarom de oorspronkelijke Stolen Valor Act van 2005 werd vervangen.

De vernieuwde wet van 2013 probeert het probleem echter in een nieuwe context aan te pakken. Als iemand een medaille of dienst claimt voor geldelijk gewin (of een ander meetbaar, tastbaar voordeel), kan dit als fraude worden beschouwd.

Heb je nog vragen? We horen graag van je. We hopen dat je het artikel interessant vond. Volg, like of reageer op Instagram, Twitter en Facebook. Tot de volgende keer, Beard on, Beard Strugglers!