Faktagranskning: Visade en studie att män med skägg bär på fler bakterier än hundar?

Faktakontroll: En liten studie, som jämförde hundburna sjukdomar med mäns ansiktshår och MR-skannrar, startade rykten som betraktade skägg som "dödliga".

Man måste älska övertygande essäer. Folk förvränger detaljer, slänger in några fakta för att få det att verka trovärdigt och voila! Man har masspanik och hysteri om skägg. Vet du vad jag tyckte var ännu mer intressant? Ingen, inte ens MSN, citerade källan till publikationen, alla citerade Daily Mail, som enligt min mening uppenbarligen är i behov av pengar. Jag spenderade 20 minuter på att klicka på annonser för att ens kunna rensa bort tillräckligt med annonser för att kunna läsa artikeln.

Källan

Tydligen gjorde undertecknad, som inte har någon examen i undersökande journalistik, något som inte ens MSN gjorde: jag hittade källan. Precis som du tänker jag inte lägga 40 dollar på att läsa en artikel om hur hundar ”med hår” har färre bakterier än män ”med hår”. Du kan läsa den själv om du vill. Den heter ”Would it be safe to have a dog in the MRI scanner before your own examination” (Är det säkert att ha en hund i MR-skannern före din egen undersökning). Skäms, MSN! Jag antar att det inte är lika viktigt att skriva trovärdiga artiklar som att skriva det som säljer. Nyhetsflash: ”Just in: Tro inte på allt du hör”.

Fakta

Fakta är enkla, de behövde skapa två mycket lika kontrollgrupper. Hela poängen med detta argument var att lindra människors oro över att djur använder samma medicinska utrustning som människor. Se, människor var genuint oroliga över hygienförhållandena på ett sjukhus när det gällde medicinsk utrustning som återanvändes för att användas på människor. Min gissning är att denna studie sannolikt var ett resultat av någon form av malpractice-stämning. De viktigaste punkterna var dessa:

• Skäggiga män bär på betydligt fler mikrober än hundar
• Hundar utgör ingen risk för människor om de använder samma MRI
• Bristande hygien på sjukhus är en relevant risk för patienter

Det är de verkliga fakta. Den sista punkten om korrekt sjukhushygien är en relevant fråga, även känd som ”bör utgöra ett problem” för patienter.

Du bör också veta att Journal of Public Health and Development gjorde en studie 2012 om handtvätt. De citerade att ”Även om korrekt handtvätt är det mest effektiva och enklaste sättet att förebygga många sjukdomar, är det tyvärr många som inte tvättar händerna på rätt sätt”. De tillskrev att handtvätt före måltider och efter toalettbesök minskade dödligheten hos barn under 5 år med 66 %.

Korrekt vetenskaplig studie

Den 1 maj 2015 började ett rykte spridas om en påstådd ”studie” med titeln ”Studie: Mäns skägg är fulla av bajs och otäcka bakterier”. Snopes motbevisade snabbt denna studie, återigen med trovärdiga källor, och sa: ”[…] bakterier som är kända för att associeras med avföring är inte nödvändigtvis bokstavlig avföring. I själva verket är det troligen inte så. Och att säga att något är äckligt för att det är täckt av bakterier är ganska löjligt, eftersom allt som finns i vår fysiska värld definitivt kommer att vara täckt av bakterier”.

Med det sagt, låt oss skapa lite panik, enligt en studie genomförd av Dr Halasa med titeln ”Bioekonomisk modellering av intervention mot klinisk mastit orsakad av smittsamma patogener”. Denna studie syftade till att utvärdera de epidemiologiska (studie av distribution) och ekonomiska konsekvenserna av intervention mot smittsam klinisk mastit under laktation. Med andra ord, kostnaden för Internal Market Information (IMI) för att upptäcka och förebygga spridning av Escherichia coli, även känt som E. coli, i miljön hos mjölkkor.

Visst är det absurt. Är du rädd än? Denna publikation beskrev det mest kostnadseffektiva sättet att upptäcka, behandla och förebygga skadlig E. coli hos mjölkkor, eftersom de flesta former av E. coli inte är skadliga eller smittsamma. Detta kallas också avkastning på investering, eller ROI, vilket är vanligt inom alla former av marknadsföring och framför allt demonstreras i Lean Sigma och Supply Chain Management eller SCM.

Slutsats: Falsk

Som du uppenbarligen kan se vill dessa journalister få dig att tro att om du har skägg är du en äcklig, hemlös barbar som förkortar livet för alla du rör med ditt manliga skägg. I själva verket är det så att ju mer du vet eller förstår om mikrobiologi, desto mer kommer du att förstå att anledningen till att människor utsätts för fler bakterier än dina fyrbenta motsvarigheter är att du inte lever i en låda dygnet runt. Om du bodde inom fyra väggar och aldrig lämnade ditt bekväma hem skulle du kanske också ha färre bakterier. Tvätta därför händerna och sluta hänga upp dig på bakterier. Vi har alla dem. Och vad kan jag säga, ”dåliga nyheter säljer”!

Har du fler frågor? Vi vill gärna höra från dig. Ring oss på +1 (800) 413-2936, skicka ett meddelande till oss på Facebook Messenger på m.me/thebeardstruggle eller mejla oss på thebeardstruggle@thebeardstruggle.com Hoppas du gillade artikeln. Följ, gilla eller kommentera oss på Instagram, Twitter och Facebook. Tills nästa gång, Beard on, Beard Strugglers.